Pandemia, economía global y desarrollo sostenible: la ruta crítica

Walter Chamochumbi (*)

 

Cuando en marzo de 2020 la OMS oficialmente caracterizó al Covid-19 como la pandemia provocada por un nuevo coronavirus (SARS-CoV-2), llegamos al 2022 con reportes de +314 millones de personas infectadas con varias secuelas y +5.5 millones de fallecidas, cifras que siguen cambiando debido al impacto de las nuevas olas y variantes del virus, demostrando el inmenso grado de afectación y levedad de la humanidad. Y al igual que con la crisis ambiental y el cambio climático, la evidencia científica hoy nos reconfirma la alteración dramática en las interacciones y desequilibrios de los sistemas económicos, sociales y naturales del planeta, inviabilizando -en los hechos- la aspiración y necesidad imperiosa de cambiar para avanzar hacia una transición cierta al desarrollo sostenible.

Desde el célebre informe de la Comisión Brundtland para la ONU de 1997, cuando por primera vez se anunció al mundo el concepto desarrollo sostenible o sustentable, son diversas las corrientes críticas de pensamiento sobre los alcances reales y viabilidad de este modelo, ya que sus principios, armonización y desempeño de las variables económica, social y ambiental han sido cooptadas por la arquitectura de gobernanza económica global, en base a los axiomas libre mercado y crecimiento económico, normalizando su hegemonía disruptiva sobre los sistemas sociales y ambientales, deviniendo en una praxis de desarrollo -no sostenible- que, sin embargo, se pretende justificar como un efecto colateral ante el supuesto “inexorable” progreso de la humanidad.

La discusión sobre el futuro de la humanidad es pues muy controversial e incierta, porque frente a la pandemia del Covid-19, sus relaciones causales con el modelo neoliberal, las crisis ambiental y climática, se ha configurado un escenario de desarrollo mucho más dispar, complejo y volátil donde impera el cálculo político, económico y comercial de los países industrializados y de las empresas multinacionales antes que la solidaridad, la salud pública, la justicia social y climática, el respeto a los derechos fundamentales y mucho menos el respeto y reconocimiento a los derechos de la naturaleza.

Los esfuerzos en el multilateralismo y la buena gobernanza global son socavados sistemáticamente por el negacionismo y las teorías conspirativas, por la mediocridad de los políticos y líderes mundiales de turno, por la corrupción y los grandes intereses e inhumanidad de los poderes fácticos que rigen la economía global. En efecto, la pandemia desnudó la realidad de +1300 millones de personas pobres que padecen hambre, exclusión y mayor vulnerabilidad social. Por eso resulta cuestionable la muy desigual respuesta sanitaria de los países y la injusta distribución de las vacunas; o frente al cambio climático, al criticarse la decepcionante COP 26 de 2021 en Glasgow por sus insuficientes acuerdos. Impera pues la falta de liderazgo y compromiso real de la comunidad internacional por el bien común.

Debido a este comportamiento poco responsable y errático de los principales líderes mundiales y de las élites políticas, es relevante y necesario el rol movilizado y vigilante de la sociedad civil organizada y la convergencia de las diversas fuerzas sociales frente al estatus quo. En Perú y Latinoamérica, por ejemplo, región más desigual del mundo, la historia nos reseña cómo se imponen los intereses políticos y económicos a las urgencias de orden social, ambiental, cultural y ético, sobre democracia y derechos humanos. Por eso el debate y la acción ciudadana no se agota, ya que mientras las élites y grupos de poder, los gobiernos y partidos políticos de distintas ideologías persistan con posturas desfasadas, difusas, poco éticas y/o autoritarias, los nuevos procesos políticos y sociales que se van gestando pueden ya configurar escenarios de confrontación mayor entre ideologías extremas versus propuestas de justicia social, equidad y desarrollo en paz y democracia, o cuando se exige al estado garantizar la vida, la salud y mejores servicios como derechos básicos frente a la lógica del mercado.

Urge pues seguir la ruta crítica de cambios, que implica: deslindar con el inmovilismo; animar procesos sociales, políticos y éticos de amplia participación ciudadana, donde libertad, solidaridad y democracia son nociones básicas e instrumentales en procesos cooperativos de desarrollo a escala territorial; proyectar una nueva transición sociedad-naturaleza con igualdad de derechos y con cambios radicales en las estructuras políticas y económicas, rediseñando la relación entre mercado, estado y sociedad; co-construir un marco teórico-instrumental de desarrollo con óptica holista que incorpore saberes, experiencias y lecciones; facilitar diálogos plurales y continuos -de abajo hacia arriba- edificando procesos y relaciones institucionales a nivel local-nacional, entre estados-naciones, aportando y consolidando iniciativas y pactos políticos sociales por la buena gobernanza y desarrollo.

 

(*)Asesor de Eclosio, Programa Región Andina.

————

Descarga el artículo ⤵️

La gestión del territorio desde el diálogo de saberes con enfoque agroecológico y de género

Tres casos exitosos que contribuyen a la gestión territorial – Taraco, Palos Blancos y Salinas

Desde el programa Interactuando con Territorios Vivos (ITV) en Bolivia (2017-2021), conformado por APROSAR, AOPEB, REMTE y TIERRA, apoyado por la Cooperación Belga a través de ECLOSIO; compartimos la presente publicación y, para animar vuestra lectura, nos parece interesante resaltar las lecciones aprendidas que nos dejan estas experiencias:

Las herramientas aplicadas en el proceso de implementación del programa ITV continúan siendo usadas, analizadas y contextualizadas en las acciones de las copartes del programa. Por lo tanto, no son conclusiones cerradas, sino aprendizajes permanentes; sin embargo, con la finalidad de socializar algunos de los aprendizajes más significativos, mencionamos los siguientes temas:
 
El enfoque intergeneracional: Las herramientas de la gestión territorial se aplican en todos los casos de manera participativa. Su virtud radica en que permite generar una interrelación intergeneracional, puesto que prioriza la participación de jóvenes (incluso niños y niñas) con padres y abuelos (tercera edad). Estos procesos garantizan la transmisión, innovación y adaptación de conocimientos.
 
El interaprendizaje: Siguiendo los principios del diálogo de saberes, todas las herramientas descritas se desarrollan en un constante diálogo. Se trata de un proceso de interaprendizaje que permite a los facilitadores e implementadores encontrar nuevas maneras de identificar los principales problemas, y a los beneficiarios, proponer alter- nativas de solución. Como resultado hay una ganancia positiva en el aprendizaje y las buenas prácticas en ambos casos.
 
La interacción entre la oralidad y el registro escrito: Gran parte de las acciones que se desarrollan cotidianamente en las comunidades y sus organizaciones se manejan a través de la oralidad. Si bien existe un manejo sistemático de los conocimientos desde la expresión oral, es evidente que a nivel de acuerdo y la interrelación con las organizaciones municipales y/o gubernamentales, es necesario transportar lo oral a acuerdos escritos. Es por eso que el diálogo entre la memoria oral y el registro escrito se con- vierte en un plus que las organizaciones valoran de manera positiva.
 
El impulso a la autogestión: Todas las herramientas implementadas estaban orientadas a lograr la autogestión desde las mismas comunidades y organizaciones. Por ello, se hizo énfasis en la actualización de los estatutos y sus reglamentos, así como en el uso de mapas parlantes para la comprensión y descripción del territorio. Hay una mejor comprensión sobre el medioambiente y el enfoque agroecológico como parte de la sostenibilidad de las parcelas.
 
La formación permanente: Fue un elemento de vital importancia, por ello se le dio mucha importancia a los procesos de intercambio, los procesos de réplica y los demostrativos.
 

El enfoque de género: Fue un componente clave para garantizar una participación inclusiva de las mujeres dentro la gestión del territorio. El análisis propuesto sobre el particular fue fundamental para visibilizar la situación de exclusión de las mujeres y la desvalorización del aporte de estas a la economía familiar, los proyectos de vida de las comunidades y a la gestión del territorio en sus diferentes niveles.

Descarga la publicación ⤵️

Historias de vida de mujeres rurales

Segunda medición de indicadores del marco lógico del programa ITV en tres zonas de intervención en Bolivia

Eclosio forma parte del consorcio Uni4Coop, integrado por cuatro ONG universitarias belgas al servicio de la cooperación, cuyo financiamiento principal proviene de la Cooperación Belga al Desarrollo-DGD.

El programa “Interactuando con Territorios Vivos, 2017-2021”, ha sido ejecutado en Bolivia por 4 copartes/socios: la Asociación de Promotores de Salud del Área Rural (APROSAR), la Asociación de Organizaciones de Productores Ecológicos en Bolivia (AOPEB), la Red de Mujeres Transformando la Economía (REMTE) y el Taller de Iniciativas en Estudios Rurales y Reforma Agraria (TIERRA) en estrecha relación con organizaciones de sociedad civil, de productores y autoridades locales de los municipios de Taraco y Palos Blancos, y la Autonomía Indígena Originaria Campesina (AIOC) Salinas.

En los años 2019 y 2021 se realizó dos cortes de medición de indicadores del programa ITV, del objetivo específico y resultado 5, sobre “las acciones de las copartes que contribuyen al ejercicio de derechos de las comunidades, en particular, los derechos de la mujer y la reducción de las brechas de género”. Es así como a continuación presentamos las historias de vida y testimonios de 9 mujeres sobre su caminar, las circunstancias que enfrentan para sacar adelante sus sueños y emprendimientos. Siendo importante en su devenir, el encuentro e interacción con instituciones que trabajan por el bienestar de las mujeres como personas únicas a nivel individual y colectivo, pero también para interpelar a la sociedad y generar cambios que eliminen los obstáculos para construir una sociedad igualitaria.

Agradecemos a las mujeres entrevistadas, a sus familias, comunidades y organizaciones, por permitirnos aprender de ellas, conocer y apoyar sus procesos, con herramientas y algunas certezas a nuestro alcance.

ECLOSIO Programa Región Andina.

 

Descarga la publicación ⤵️

Estudio sobre estrategias de acción de las copartes Eclosio/UNI4COOP en contexto de emergencia sanitaria por el COVID-19: ALCANCES Y PERSPECTIVAS EN LA ZONA ANDINA

En  2021, visto la incertidumbre sobre la evolución de la pandemia en zona andina y en el marco de la preparación del programa del consortium Uni4Coop para 2022-2026, Eclosio tomo la iniciativa de realizar este documento.

El primer objetivo fue dialogar con los copartes, a fin de “recomendar estrategias de acción en Bolivia y Perú adaptadas al contexto de la pandemia por el COVID-19 y al periodo de transición post-COVID con medidas de bioseguridad en base a la evaluación y análisis de las experiencias de las copartes, tomando en cuenta su personal de oficina y de campo, así como de la población meta de sus proyectos”.

De este dialogo resulta este estudio, que propone capitalizar sobre los resultados de las encuestas y entrevistas, así como reflexionar y proponer estrategias de acción adaptadas y perspectivas hacia el futuro.

Ya se puede anunciar que el desafío más importante identificado en el estudio, es la flexibilidad a la hora de planificar acciones a futuro. Precisamente porque aún no se conoce la amplitud e intensidad del impacto de la pandemia del COVID-19, en los participantes de los proyectos de cooperación.

encuestas alimentación

Descargar el estudio .PDF

Pensar, Actuar y Construir Juntos